Võrdleme näiteks kaht järgmist kartogrammi.
Vasakpoolne on üks lähtekaarte äsja kirjeldatud "partneripilvede" vaatlusest piiratud levikuga vanasõnade põhjal (vt. ),
kus "emakihelkonnaks" oli võetud Rapla ja Märjamaa
piiril asuvas Kõrvetaguse külas elanud suurkoguja
Emilie Poomi materjal. Me, nagu olevat öelnud
kuulus füüsik Rutherford, "näeme, et me mitte
midagi ei näe": Poomi kodukoha naaberkihelkondades pole
mingit visuaalselt märgatavat punktikuhjumit, mis viitaks
ühiste tüüpide arvukusele.
Parempoolne kartogramm näitab sedasama pilti suhteliste sagedustena:
iga punkt kaardil märgib (täisarvulise täpsusega)
suurust (P∩K) : ΣK × 100, kus (P∩K) : ΣK tähendab Poomi "kohtumiste"
(ühiste tüüpide) arvu partnerkihelkonnaga ja ΣK partnerkihelkonda esindavate
tüüpide üldarvu vaatluses. Kui nt. Poomil on Amblaga 3 ühist tüüpi ja Ambla
on esindatud vaatluses üldse 160 tüübiga, siis
3 : 160 × 100 ≈ 2
(punkti kaardil).
Nii on Lääne-Eestile iseloomulik üleskirjutuste
vähesus arvesse võetud, ühisosa hinnang objektiivsem
ja kohtumiste tiheduspilt loomulikum.
 |
 |
|
|
|